企云云 企业微信服务商
欢迎体验进销存软件
新闻动态
News
行业动态
您的位置:库管王 > 行业动态 > 如何跨过自学SAP ERP的三道坎?
如何跨过自学SAP ERP的三道坎?
作者:admin;更新时间:05-28 13:35

  核心提示: 打算进入SAP咨询领域的朋友很多,只是SAP的产品过于复杂,而实施了SAP的企业也不愿意重新培养自己SAP人员——培养了不长时间就因为薪资待遇问题而离职,得不偿失。所以对于有ERP工作经验...

    打算进入SAP咨询领域的朋友很多,只是SAP的产品过于复杂,而实施了SAP的企业也不愿意重新培养自己SAP人员——培养了不长时间就因为薪资待遇问题而离职,得不偿失。所以对于有ERP工作经验的人来说,SAP的门槛太高,入行的机会甚至远小于那些刚毕业的学生。

    通过自学SAP进入SAP咨询领域,相信是很多ERPer共同的梦想,那么如何跨过这道门槛呢?在这里我总结了些经验供大家参考。 

  第一道坎:入门

    自学SAP的人在入门的时候常常遇到的有四个误区,或许很多人都没有仔细考虑过,这样的错误我也曾犯过,也耽误了不少时间。

    误区一:不学前台学后台

    有ERP经验的人自学SAP反倒不如没有ERP经验的人学习SAP快,或许这个问题很多人都没有想过。很多自学SAP的朋友都沟通过,似乎大伙所看重的不过是如何配置SAP系统,装上个IDES就要研究SPRO;至于前台嘛,那算什么?可问题就在于:根基不稳,如何能走得快,走得远?很多人倚仗自己对别的ERP产品的理解来研究SAP,可往往在学习了很久以后仍看不到自己的长进,原因也就在于此:不够踏实。 
    误区二:不看功能,看维护

    在这里所指的维护是一些“设置用户权限”“CLIENT拷贝”“系统调优”“内存优化” “数据库优化”等BASIS所做的工作。然而在真正的SAP团队中,这些工作是由专人负责的。花过多的精力在这个上面,也就耽误了真正该学习的内容。 
    还有部分人一开始就琢磨SAP的权限分配、数据库备份。而这部分也是由BASIS专职负责——而做好BASIS的难度绝不亚于一个模块顾问的难度。 
    误区三:开发跟实施不分

    也听很多朋友说过:研究一个系统最简单的方式是看数据库中数据的流向。弄懂了数据的流向你才能真正明白这个系统是如何设计的,才能从底层掌握这个系统。这话没错,但别忘记:你是个初学者,你的目标是SAP的咨询顾问,而不是开发人员。对,ABAPer跟咨询顾问也是两个职位,除非你自己定位的是开发顾问,否则,在初学的阶段还是远离ABAP的好。要知道SAP有数万个表,一个不小心你就会掉进迷潭。但话也要分开讲——一个不懂ABAP的咨询顾问,也绝对成不了高级顾问,只是你不能太急罢了。 
    误区四:满大街找资料

    我自己手头的SAP资料大约是几十个G吧,可回过头来看看,真正对自己入门帮助最大的还是ONLINEHELP。对,SAP的在线帮助。怎么?不知道哪有?上HELP.SAP.COM看看去。

    大把的英文资料看得头痛?确实是这样,但只要你找对方法,学习起来真就很容易了。 
     而正确的方法就是:看跟IDES相关的东西。你装的学习环境不就是IDES嘛,里面什么数据都有,参考着SAP帮助文件里的步骤一步一步走下去,很快就能熟练的操作这个系统。入门实在是太容易了。 
    总结起来,入门的方法就是:不要急,从前台操作入手,研究透了基本操作再研究后台的设置。这个方法简单吧?对,抛开你以前所有的经验和资历,象一个完全不懂的菜鸟那样从SAP的基本操作开始学习。看看PPT,看看入门教材一步一步的走下去。

  第二道坎:英语

    说到学SAP的第二道坎,恐怕N多人都会有相同的感慨:英语。

    很多人都上网去找中文的资料,说是看起来更容易些,可别忘记了,那并非SAP官方资料。在翻译和理解上中英文的资料差异还是非常大的。尤其是提高方面的资料――官方认证培训资历,可是只有英文版的。

    作为一个自学者,在熟练的掌握了SAP的基本操作以后,必然要去看SAP的官方培训资料――提高嘛。更不用说我们在前面提到的ONLINE HELP。在这方面,如果没有良好的英语基础或者说没有看英文资料的习惯,在很长的时间内都难以提高。

    说到英文的资料,如果是自学的话,最终于的一点还是强迫自己习惯这些东西。这也是没有办法的事情。

    研究SAP的后台配置是学习最重要的工作之一,就我目前所能掌握到的资料来看,有心将所有的配置关联讲清楚的,也只有SAP的官方资料。所以……,不要叫苦啦。

Tags:如何 跨过 自学 

读过这篇文章的人还读过:

2020年人力资源六大发展趋势

CIO实施BPM项目失败的5大原因

CRM与营销自动化:有什么区别,你需要哪个?

cache
Processed in 0.008437 Second.