政府生产和管理的信息约占社会信息总量的80%，政府信息资源是经济社会最主要的信息资源。政府（首席信息官）制度是政府管理体制中最重要的组成部分，完善政府CIO运行机制能够提高政府决策的科学性，促进政府信息化建设健康快速发展，扩大政府信息资源的有效利用，推动整个社会的信息化发展。本文对中央政府部委、省级和地市级政府CIO结构状况、运行机理进行了研究和探讨。虽然基层政府的CIO机制与这里所研究的机制很相似，但本文不包括基层政府的CIO运行机制，也没有包括国家顶层的信息化推进机制。

　　1.中国政府CIO运行机制

　　2001年以来，随着我国政府信息化建设的深入推进，研究者对中国政府CIO的关注日趋提高，国内相关研究文献迅速增多，有代表性的文献大致可分为两类：一类偏重于对政府CIO现状进行描述和梳理，如有学者认为我国只存在类似于美国政府CIO的机构和人员：如团队类型（信息化领导小组）、兼职CIO类型（兼管信息化的副职领导）、准CIO类型（信息中心主任）。也有学者认为目前我国信息化管理工作的典型模式是“信息化工作领导小组+信息技术处／科(信息中心)”。在这种模式下CIO实际上只是一个负责信息技术部门的中层领导，还没有真正进入组织的决策层。另一类是针对当前CIO模式提出的解决方法。如吴江提出要明确政府CIO在政府中的职责定位，并在此基础上合理构建其素质能力框架，并详细列出了政府CIO的职责与能力要求等。张红胜认为须逐步将信息化工作纳入政府行政管理序列，将信息化建设资金列入各级政府及其职能部门的财政预算。樊博提出由发改委合署信息化办公室模式来统一电子政务项目的规划权和立项权，发改委的各个职能部门有法定的权力和协同其它机构的能力，并认为这一模式最为适合我国国情。于施洋指出“在制度安排上，政务信息资源管理应当纳入各级政府部门的职能，明确职责权限和相应的管理主体”。也有学者对政府机关信息化管理机构的设置模式、管理领导体制的类型和健全政府机关信息化管理体制应考虑的因素等进行了较为细致的探讨，提出将信息化管理机构与信息中心合为一体的模式，这样既能提高信息化管理机构的管理水平，也能充分利用信息中心的技术优势。虽然目前学术界已积累了一批研究成果，但总体来看还存在两方面不足：一是缺乏对我国政府CIO现状的客观描述，甚至对我国是否真正存在政府CIO还有争议；二是缺少具有现实操作性并能解决问题的有效措施。笔者认为当前中国政府的CIO是“信息化主管领导+信息办主任+信息中心”这“三位一体”方式，在不同地区和部门会结合自身要求进行一定的组合或者调整，主要运行机制可分为三类，分别如下图所示：

　　1.1中国政府CIO运行机制基本模式

　　上图为中国政府职能部门和地方政府的CIO制度的基本模式。

　　在此模式中，由信息化领导小组、信息化领导小组办公室和信息中心构成政府信息化管理“三位一体”的决策、协调和执行机制。

读过这篇文章的人还读过：

人力资源管理软件选型谨防“过度招标”

OA办公系统对不同企业的作用

泛微发布新OA系统——e-cology9.0