移动OA的开发技术一直处于发展状态，准确的说是移动终端一直处于不断升级状态。终端决定了开发技术，虽然客户端App模式占据了手机终端的绝大多的份额，但是在企业级移动移动应用中，选型和开发模式却一直争论不停。争论是有原因的，1、企业一般不愿投入过大 2、APP和业务系统对接有问题 3、企业想有自主定制个性化能力。

　　企业选型取决于三个因素，1、情感 2、成本 3、技术，对于情感和关系以及成本都是外部因素，不做过多讨论。本文单就技术线路角度来分析企业选项该怎么做，明白自己需要什么、什么样的线路适合自己，那么选型就不会纠结了，也就不会有争议了。

　　1、 采用成品OA办公系统类型

　　如果企业采用的是产品型OA厂商提供的办公系统，那么现在实施企业移动化的道路就比较狭窄。不过，现在很多OA厂商开始做平台、移动开发引擎等，在移动端的兼容能力和个性化展现能力已得到了大幅提升。不过，部分多年未进行升级服务的客户很可能无法享受到全新移动化办公的待遇。

　　2、 自行开发业务系统类型

　　如果企业的办公信息系统都是自行开发的，选型的纠结会比较大些，问题主要牵扯到两个大方面：

　　A、客户端原生模式还是WEB模式、混合模式客户端原生模式，一般要求开发人员掌握原生开发技术，成本较高WEB模式的主要问题是没有安全性，操作体验模式不好混合模式开发大多开发人员没有经验，目前只有概念没有成体系教材。企业应该综合AB两个因素来决定是否要自行开发客户端。

　　B、是否独立提供业务接口，是否改造原系统在业务流程驱动方面，如果有能力提供接口那么会比较方便，但是会对原有系统产生影响，同时增加了维护和开发工作量。如果不想动原有系统则需要寻求第三方具有无缝接入能力的移动中间件系统实现。

　　C、自行或借助第三方与微信等移动办公平台入口对接实现。

　　3、移动中间件模式

　　移动中间件的核心在于提供了和业务系统交互的能力，能够无缝接入原有系统，驱与动原有OA流程。同时中间件还提供了智能客户端开发模式，可以让企业传统开发人员用WEB只是进行APP的开发，满足企业自主定制的能力。

　　对于移动化的更多探讨及需求，您可以在weavercio主页最下方的菜单中参与“线上调研”与我们进行互动。您也可以点击“阅读全文”直接进入调研页面。

　　企业移动化选择到最后也就是三分天下了，1、买成品客户端 2、自行原生开发客户端 3、采购移动中间件。由于移动OA产品的发展还处于相对初始化的阶段，企业用户面向多种品牌选择的时候，对于产品功能方面的诉求并不是特别突出，相反移动OA能否平稳上线并且支持工作运行是第一位的，而品牌影响力、市场份额高以及行业标杆企业的选择，这些直观的比较标准在当前阶段更能够快速的影响企业用户对移动OA品牌的选择。

　　小编请问企业CIO，有了以上综合成本、实施周期的参考就可以做出正确的决策了吧？

读过这篇文章的人还读过：

erp软件带来便捷高效的库存管理方法

大数据应用落地峰会:取势而为构建数据运营

钢材仓储管理操作手册