企云云 企业微信服务商
欢迎体验进销存软件
新闻动态
News
行业动态
您的位置:库管王 > 行业动态 > Hyperion,Cognos TM1,SAP BPC的区别和发展历史
Hyperion,Cognos TM1,SAP BPC的区别和发展历史
作者:admin;更新时间:04-06 08:14

  海波龙Hyperion,Cognos TM1和SAP BPC都是国际主流的基于多维数据仓库的全面预算软件。在市场占有率上,海波龙和Cognos TM1最高,而SAP BPC由于技术积淀历史短,市场占有率相对较低。

  1991年,美国东部康涅狄格州Stamford市的EPM管理软件公司IMRS公司成功上市并发布了新产品“Hyperion”。CEO Jim Perakis选择以希腊神话中泰坦巨人的名字作为产品名称,原因是“这个词在字典中最接近Hypertext”。随后Perakis把公司名称也改成了Hyperion Software。但Hyperion的合并报表软件Hyperion Enterprise,也就是后来的HFM,最早是由Samford团队开发的,由于产品来源于不同的研发团队, HFM跟Hyperion同公司内由硅谷团队开发的产品Hyperion Planning,Essbase等一直存在整合不好的问题。

  1992年,美国西部加利福尼亚州硅谷的软件公司Arbor Software发布了第一版数据仓库软件产品-Essbase,这个产品在随后的多年里一直是多维数据仓库全球销量冠军。1998年,Hyperion Software与Arbor合并,并改名为Hyperion Solutions,总部设在Arbor硅谷总部。

  1969年,Alan Rushforth 与 Peter Gleniste在加拿大创建了咨询公司Cognos。名字取自拉丁语“cognosco”。1980年代加拿大经济萧条期间,Cognos转型成了软件公司。2007年10月25日,Cognos宣布收购Applix,并获得了TM1的全部技术和产品。

  2000年前后,全球企业绩效管理(EPM)市场,基本上就是Hyperion和Cognos两家在厮杀,没别人什么事儿。但是在1999年,由两位Hyperion前员工在美国康涅狄格州Stamford市(这个城市听上去有点熟悉吧?)创建了一家OutlookSoft公司,开始进入EPM市场。由于不掌握数据仓库技术,OutlookSoft采用了全套微软技术-SQL Server AS和.NET,但胜在软件用户体验好,所以在中小企业市场抢走了Cognos,Hyperion很多订单,这也导致了2006年Hyperion对OutlookSoft 的专利诉讼。

  2007年3月1日,Oracle以33亿美元收购Hyperion,打破了各大企业软件巨头间的平衡。随即,2007年6月,SAP宣布收购OutlookSoft,与Hyperion在EPM领域展开竞争,虽未公开收购价格,但价格估计为2-4亿美金。随即OutlookSoft产品更名为SAP BPC。2007年10月7日,SAP宣布以68亿美元收购BusinessObjects。2007年11月,IBM宣布以49亿美元收购Cognos。自此,彻底结束了EPM软件厂商独立运营的格局。

  国外EPM产品,在数据仓库和计划预算应用领域都有很大的市场占有率,但都缺失中国企业用户最需要的预算执行控制功能,并且都没有工作流引擎,无法支持灵活的审批功能。更重要的是,由于其产品是通过多次并购获得,各产品间的功能和数据都不贯通,无法实现同一厂商产品间的功能和数据融合。



  就像加密货币需要采用区块链技术,工业机器人需要掌握伺服控制技术一样,采用多维数据仓库技术开发计划预算等EPM软件是行业共识。中国的软件厂商由于普遍不掌握多维数据仓库的核心技术和应用技术,无法开发真正的计划预算软件,大部分都是在ERP架构上搞“过程管控”型的“管理会计模块”。这种没有Knowhow的土法炼钢,只会造成企业信息化建设的浪费。不过国内多维数据仓库领域的核心技术并非一片空白,由原Hyperion Solutions研发团队归国创建的北京智达方通科技有限公司,是国内唯一拥有多维数据仓库核心技术和商用产品的软件公司,智达方通的产品包括多维数据仓库,全面预算,商业智能,执行控制,应用门户,公共服务,移动平台,Excel插件等整套EPM产品,也是全球唯一一家实现计划预算编制,分析,执行控制,工作流引擎业务贯通,数据融合一体的厂商,更好的本土化支持,和可与国外同行PK的技术,提供了更适合国内企业的数据仓库和全面预算管理产品和体验。

读过这篇文章的人还读过:

物料仓库主管职务说明书

浅谈ERP如何提升生产效率

蓝色光标集团的OA系统+Oracle集成案例

cache
Processed in 0.010515 Second.